K.K.Šiaulytis. Kančiogino ežeras. Bažnyčios sala. 2010. Akvarelė. 29,7x42
Akvarelė publikuota leidinyje "Tautosakos darbai, XL"
Kazys Kęstutis Šiaulytis
Švenčionių
erdvės (laisvė stebėti ir matyti)
Pirmiausia norėčiau padėkoti Lietuvių literatūros
ir tautosakos instituto folkloristams, pavasarį, tuomet dar būsimos folkloro
tyrimų ekspedicijos Švenčionyse vizijoje regėjusiems ir dailininko vaidmenį šiame
projekte, tad nusprendusiems, kad verta kai ką paaukoti (vakaronių rimtį,
papildomus kelionių kilometrus ir kt.) eksperimento – kaip pakviestas
dailininkas, tai yra aš, sugebėsiu pritapti prie veržlaus tautosakininkių
kolektyvo, gal dar tikėtasi, kad mano vizualiniai stebėjimai ir meninės kūrybos darbai savitai papildys mokslinės
veiklos rezultatus.
Švenčionių kraštas man buvo beveik nepažįstamas. Kartą
kitą teko važiuoti Vilniaus-Ignalinos plentu, ir tiek. Kelionei, vyksiančiai birželio
pradžioje, ruošiausi naršydamas internetą, atsivertęs žemėlapius, Broniaus
Kviklio „Mūsų Lietuva“ pirmąjį tomą ir
pirmąjį kultūros paminklų enciklopedijos tomą „Rytų Lietuva“. Prisiskaitęs susimąsčiau, gal Švenčionių
krašte yra koks įstabus kalnas, nuo kurio viršūnės matosi visa Lietuva?
Pasirodo, buvusioje Švenčionių apskrityje gimė, mokėsi du didieji apie Lietuvą pasakoję žmonės - etnologė
Pranė Dundulienė ir keliautojas, geografas Česlovas Kudaba. Kažkada čia gyveno
ir knygų „Lietuva, jos senovės
paminklai, buitis ir papročiai“ (1846), „Žemaičių žemės prisiminimai“
(1842), „Lietuvių liaudies priežodžiai“
(1840) autorius žemaitis Liudvikas Adomas Jucevičius. Pastarosios pratarmėje
pažymėta - „Rašau Švenčionyse, 1839 m. balandžio 25 d.“ XIX amžiuje Švenčionių
krašte pilkapynus kasinėjo archeologas, kraštotyrininkas, literatas Adomas
Honoris Kirkoras, Cirkliškio dvare
buvojo istorikas Joachimas Lelevelis, dailininkas Jonas Rustemas. Krašto
paribius tyrė 1857 m. ekspediciją Neries upe surengęs lietuvių mokslininkas
grafas Konstantinas Tiškevičius.
Beveik prieš du šimtus metų -1812-aisiais,
vykdydamas karinį „projektą“ Švenčionyse
lankėsi ir Napoleonas, kartu su juo -
tūkstančiai smalsių užsieniečių, daugiausia prancūzų. Juos galime laikyti pirmaisiais šio
krašto turistais. Dabar ta pačia kryptimi skuba vilniečių poilsiautojų armijos -
Švenčionių rajone yra net 289 ežerai, teka puikioji Žeimena, žaliuoja grybais,
uogomis dosnūs Pabradės bei Švenčionėlių miškai, malonių kupina Labanoro giria.
Mane, kaip akvarelininką, žinoma, labiausiai
traukia vandenų erdvės. Savo laiką ekspedicijoje galėčiau suskirstyti taip: diena
prie Kamajos upės Adutiškyje, kita - su Žeimena Švenčionėliuose, dienos
Kretuono, Kretuonykščio, Vajuonio, Kančiogino ežerų globoje, prie Kūnos
ežerėlio Naujojo Strūnaičio apylinkėse ir paskutinė – Adelės, Švento (Rakštelinio), Miškinio
vaizdingoje draugėje. Tik atvykęs dar
užklydau į Cirkliškio dvaro parką, žvalgiausi po Perkūnkalnį, radau bevardį
ežerėlį, kurį sau pavadinau Ratykščiu. Girdėjau, esą ežeras neturi vardo kol jo
kas neištaria. Mūsų padavimai tarsi perspėja – turi teisę spėti, suteikti
vandenims vardą, bet žinok, tikslus, taigi ir kūrybiškas, žodis gali sukelti nelauktų padarinių - naują ežerioką nuleisti
iš debesų, ar kitą - pakelti, ūžt! ir pernešti su visomis žuvimis į kitą
vietą.
Tapydamas svarsčiau: o plastinis ežero pažinimas, jo
dvasios, reginių sklaidos pagava,
perteikimas pieštukais, spalvomis popieriuje, drobėje – gali bent ką sujudinti?
Kad pavyktų taip „išprovokuoti“ ežerą, upelį ar
piliakalnį, bent dalelę jų dvasios išreikšti, perkelti į kitą dimensiją, visada
atlieku maginį, bet kartu visai praktišką veiksmą – vandenį akvarelei lieti
semiu tik iš to ežero, upės, upokšnio, šaltinio, pelkutės ar šulinio, kur tuo
metu esu ir ruošiuosi tapyti kraštovaizdžio motyvus. Manau, kad plenere, tiesiogiai stebint ir būnant
konkrečiame peizaže, jaučiant, išgyvenant tą aplinką, kontempliuojant
kultūrinį, gamtinį, istorinį gausmą gaubiantį tą kraštą, plastinio meno
kūrinyje galima ne tik sėkmingai perteikti realų vaizdą ar pademonstruoti
savitą meninį matymą, bet ir įausti tai,
kas įžvelgiama tik intuityviai, vidine
rega.
Stebėti, škicuoti kasdienybės akimirkas galima bet
kur, įdomiausia – autobusų stotyse, oro uostų išvykimo salėse. Tačiau, jei
pasirenki Lietuvos kraštovaizdžių autentiką, įspūdžius gamtos prieglobstyje, regi jau ne tik
šios dienos atšvaitus, sakyčiau, įsiklausai, suvoki, kaip erdvę – miškus ir
ežerus, žemę, sodybas, sodus sau pasakojo, išgyveno čia įsikūrę žmonės. Pajausti tą senbuvių gyvenimo kūrybos ryžtą, galimybė dalyvauti,
pratęsti šį slaptingą pasakojimą, manau yra didžiausias tyrėjo klausymosi,
matymo laimėjimas.
Savaip tapybą atvirame ore veikia gamta. Lietus, dulksna, rūkas, saulės kaitra,
vakaro vėsa - nuo šių reiškinių priklauso, kaip akvarelė liejasi, susigeria į
popierių vanduo, kaip ilgai džiūsta potėpiai, kaip jungiasi spalvos. Matyt
akvarelėje lieka ir nematomų pėdsakų -
vėjo atneštų žiedadulkių, smiltelių, kvapų. Kūrybines valandas gamtinėje
aplinkoje „paįvairina“, naujų įspūdžių suteikia ir dailininką veikiantys šalutiniai
dalykai, pavyzdžiui, uodų debesys, iš kažkur išdygę žiūrovai, pašnekovai ar
netikėtos permainos kraštovaizdyje.
Tapant
plenere, kūrybinei sėkmei didelę įtaką turi ir dailininko gebėjimas
rasti tinkamą motyvą, pasirinkti žiūrėjimo tašką.
Kas vakarą
(ekspedicijos metu) žvelgiau į žemėlapį - kur kitą rytą turėčiau būti
paliktas, pagal formulę „už borto – savo noru“. Kančiogino ežeras Sirvėtos
regioniniame parke suintrigavo savo
vardu (kalnas Himalajuose turi panašų
vardą – Kančendžunga). Vieną rytą ten nugabentas
baltuoju autobusiuku ir atsisveikinęs su bendrakeleivėmis, kopiau į kalvą nuo
kurios viršūnės tikėjausi pamatyti paslaptingojo vardo ežerą – ar pateisins
lūkesčius? Tikrai, alpinisto svajonės išsipildė. Atsivėręs reginys tarsi
pažadino iš civilizuoto pasaulio sapno. Tokiose erdvėse pagauna stebėjimo,
matymo laisvės, savotiško skrydžio pojūtis. Atrodo, visą regą užpildė ankstyvas birželio rytas, ryto rasos
išgryninta žaluma, plati ežero vandenų erdvė išsiliejusi pailgame kalvų
dubenyje. Kitas, tolimasis krantas su seno kaimo sodybomis, tarsi miniatiūra, vos
matomi klojimų stogai, trobos, medžiai būtų tapomi teptuko krepštelėjimu, o čia,
šalia, šlaitai baltuoja, rausta, banguoja, žmogaus ūgio žolynais. Saulė jau pakilusi, bet
dar slepiasi debesų miglose. Pasirinkau, rodėsi, išraiškingiausią motyvą –
ežero įlanką su lyg pasakų tvirtove iš veidrodinių vandenų kylančia sala.
Bebaigiant akvarelę žvejas iš ežere ramiai sklendusios valties pasiekė krantą,
pakilo į kalvą kur aš buvau įsitaisęs, pasisveikino. Netrukus sužinojau, jog
mane pakerėjusi sala priklauso pašnekovo šeimai ir vadinasi Bažnyčios sala. Kodėl taip vadinama, nežinąs, bet suabejojo, ar teisūs tie
kraštotyros romantikai, kurie tvirtina esą senų senovėje saloje buvusi šventovė
ir į ją vedęs slaptas po vandeniu glūdinčių akmenų kelias – kūlgrinda. „Tuos akmenis,
prieš daug metų, aš su tėvu valtimi
nuplukdėme ir sumetėme, kad turėtų kur
ešeriukai, kitos žuvys būriuotis“ – sakė mano naujasis pažįstamas.
Žvelgdamas nuo Kančioginą supančių kalvų sukūriau keletą akvarelių, tačiau rezultatu
likau nepatenkintas – jos man pasirodė pernelyg ekspresyvios, atšiaurios. Jau būdamas Vilniuje pasidomėjau,
ką apie šias apylinkes rašė Č. Kudaba leidinyje „Švenčionių rajonas“. Paguodė jo
pastebėjimas: „Kančiogino ežero grožis truputį šaltokas“. Tokia profesoriaus, Švenčionių
krašto žinovo ištarmė, man tarsi savotiškas įvertinimas – gal vis dėlto
atspėjau Kančiogino esybę – jis nors ir vaizdus, bet kažkuo rūstus, tarsi
nutolęs, uždaras. Toliau autoriaus rašoma:
„Padavime pasakojama, kad šioje vietoje stovėjęs didelis miestas, kurio
pietinis pakraštys siekęs Stoniūnus ir net Stanislavavą. Miestas kiaurai
prasmegęs, liko tik maža dalelė – dabar Kančiogino kaimas. Su rūmais,
bažnyčiomis anas didmiestis esąs po žeme, po išsiliejusiu ežeru. Pasakotojai
priduria, jog neseniai gyvenę senų žmonių, turėjusių tame mieste išrašytus
metrikus...“* Ši legenda praskleidžia paslaptį - kodėl čia bažnyčios sala, kodėl toks įtampos kupinas
ežero vardas.
Reškutėnų
ir Rėkučių erdvė tarp trijų
ežerų ( Kretuono, Vajuonio,
Kretuonykščio) yra tarsi pusiasalis, apsutas dar ir pelkių, girių, upelių. Į šį tarpuežerį patogiai atvažiuoti galima vieninteliu vieškeliu
vedančiu nuo Raudonės kryžkelės. Man pasirodė, kad šio uždaro kampelio žymuo –
švelnus liūdesys. Abiejuose kaimuose iškilę 1930 metais statyti obeliskai Vytautui
Didžiajam - tai paminklai ir Nepriklausomai Lietuvai. Šio krašto žmonės ypač
skaudžiai išgyveno 1920-1939 metų
atskirtį nuo Lietuvos. O gal ir praamžių senovė suteikia šiai erdvei
ilgesio spalvų? Lygiagrečiai su Reškutėnais ir Rėkučiais lyg požemių kaimai Kretuono paežėrėje pabirę archeologų rastos akmens ir geležies amžiaus
gyvenvietės. Milžiniškas Reškutėnų Vytauto Didžiojo obeliskas, stūksantis prie
vieškelio - tarsi kokia ašis, jungianti dabartį ir senovę, žemę ir dangų. Čia
susidaro keista erdvinė sankryža: paminklo papėdėje kertasi ir dvi horizontalios juostos –
vieškelis, nuklystantis į Palūšės miškus ir Žaugėdos upelis, nešantis vandenis
iš Kretuonykščio, kurie vėliau, pasitaškę kaimyniniuose ežeruose pasiekia Žeimeną, Nerį, Nemuną.
Mano kelionės nebuvo vien susimirksėjimas su ežerų apverstom padangėm (tai tas dangus,
kuris atsispindi ramiuose vėjo nepašiauštuose vandenų paviršiuose). Braidžiojau
ir po žemės želmenų debesijas - viksvynus, žemuogynus, smilgų ir kmynų
atšlaites. Tik pėsčias keliautojas pamatys,
Č. Kudabos žodžiais tariant, nuostabias „kalvų bangas“, pastebės saulės
šviesoje spalvų potėpiais žėrinčias žolynų jūras. Ant vienos tokios bangos
atsistojęs žvalgiausi. Tolumose, rodos, neliko nieko materialaus, debesų šešėliai krintantys žemėn raiškesni
nei balto kelio rėžis, ežero mėlis, tirpstantys miškų kontūrai. Kalvos
viršūnėje susivokiau – taigi šio krašto vaistažolių rinkimo, uogavimo, grybavimo,
žvejybos tradicijos tęsiasi tūkstančius metų. Tuo besiverčiantys žmonės yra tikri
žiniuonys, menininkai. Nesunku
įsivaizduoti, kaip meiliai vaistažolių rinkėja sklaido pamiškių žolynus, skainioja žiedus, lapus,
stiebelius, paskui juos rūšiuoja, riša į
puokšteles. Žolininkės namai - lyg parodų salė - čia kasdien vyksta
šiuolaikinio meno performansai, barstomos, sklaidomos pavėsyje džiovinamos mėtos, pelynai, piestoje grūdami vaistažolių
mišiniai, ruošiantis turgun, į krepšius kaišomi stiklainiai, ryšuliukai, žolių
kuokštai. Prisiminiau ir Kretuonių kaime Antano Tijūnėlio sodyboje namų muziejų
įkūrusios Genovaitės Tijūnėlytės – Terlikovskos pasakojimus, rodytus tėvo ir
senelio žvejybos įrankius. Vieni skirti
vasarai, kiti žuvims vilioti žiemą ant ledo. Viskas savo darbo, net liejimo formos blizgėms gaminti. Kuo ne juvelyrų
pramanai? O kur dar žvejybos apeigos, orų spėjimai, meškeriojimo nuotykių istorijos... - tai jau
įvairių menų jungtys.
Tąkart, kalvos viršūnėje, pasijaučiau ir aš
žolininku, uogautoju, žveju...
Vertindamas Švenčionių krašte savo sukurtus darbus,
manau, kad šviesiąją, džiugiąją krašto dvasią geriausiai pavyko perteikti
paskutinėse ekspedicijos metu sukurtose akvarelėse - „Miškinio ežero padangė“ ir „Rakštelių
piliakalnis“. Kaip tik šiuose darbuose ir sutelkta tų dienų klajonių po šį
kraštą matymo patirtis.
*Česlovas Kudaba. Švenčionių rajonas, 1983,
Vilnius, p. 32
Tekstas spausdintas leidinyje "Tautosakos darbai, XL"
LIETUVIŲ LITERATŪROS IR TAUTOSAKOS INSTITUTAS. 2010m.